August 2018 – Dumitrescu Andrei

Tudorel Toader, încrederea și absurdul

Tudorel Toader, ministru al justiției susținut de Partidul Social Democrat, crede că procurorul general nu trebuie să ofere asigurări că ancheta legată de evenimentele din 10 august este desfășurată cu obiectivitate. Această valoare, alături de celeritate și altele, este parte a oricărui efort al justiției, pentru cel care coordonează eforturile ministerului de profil în România.

Fraza citată de News.ro e interesantă pentru că apare ca reacție a unei întrebări legată de alt subiect (prezența unui procuror militar la protestul de pe 10 august) și reiese din contest că e un mijloc pentru Toader de a evita să ofere un răspuns fără să facă asta direct. Evaziunea devine unul dintre principalele atribute ale guvernului construit de PSD (a se vedea cum Carmen Dan, recent, dar și alți miniștrii evită să accepte întrebări sau oferă răspunsuri care nu au legătură cu ce vrea publicul să afle).

Dacă am trăi într-o lume perfectă ministrul justiției ar avea dreptate, tot ce face un procuror trebuie să fie perfect obiectiv și să ducă la aflarea adevărului și la un efort eficient al justiției. Din păcate (dar și din fericire) nu trăim într-o lume perfectă iar în România acestei instituții importante ale statului, ca jandarmeria și poliția, s-au decredibilizat prin acțiunile lor și au creat un spațiu de îndoială legat de întregul proces de justiție (care oricum are probleme de imagine pe termen lung).

Tudorel Toader, ca ministru al justiției, poate să construiască o lungă și absurdă discuție legată de valoarea obiectivității în spațiul conceptual și aplicarea ei în realitatea fiecărei anchete a unui procuror. Dar timpul lui e mai bine folosit în încercarea de a oferi credibilitate eforturilor legate de justiție. Dar evaziunea și spiritul contrarian al declarațiilor recente (mai ales legate de orice subiect conectat cu manifestațiile din 10 august) sugerează că pentru Toader e mai important să sprijine linia oficială a PSD decât să se asigure că domeniul de care se ocupă tinde mai degrabă despre obiectivitate decât spre partid.

Inocența PSD-istă a doamnei Antonescu și lipsa ei de putere

Ecaterina Andronescu, senator și fost ministru din partea Partidului Social Democrat, crede că e momentul ca Liviu Dragnea să nu mai fie liderul partidului și ca social-democrații să se reformeze și să livreze un guvern coerent și eficient.

Scrisoarea ei deschisă, la care nimeni din conducerea PSD nu a reacționat relevant, e aproape înduioșătoare prin inoncența ei politică, mai ales din partea unui om politic care interacționează cu actuala conducere a partidului, chiar dacă nu are o bază politică solidă. Practic doamna Andronescu cere unui partid care în ultimii 2 ani a abuzat de putere și nu a dat nici un semn de inteligență politică să se reformeze rapid și să schimbe un lider care a făcut tot ce poate să își consolidere intern scaunul.

Ecaterina Andronescu adaugă, conform News.ro, o schiță pentru viitor: “Să venim în cel mai scurt timp cu un Prim-ministru şi un guvern PSD de super profesionişti şi să guvernăm ţara, iar partidul are suficienţi specialişti pentru un asemenea guvern. Pentru binele României şi pentru binele PSD-ului, preşedintele partidului trebuie să facă un pas în spate, să dea dovadă de responsabilitate şi maturitate şi să facă un act de mare curaj şi demnitate politică şi să se retragă din fruntea partidului.”

În calitate de fost ministru al educației senatoarea trebuie să știe destul de clar că PSD nu prea are rezerva asta de profesioniști și de capacitate de administrare, mai ales după jocul de-a guvernul practicat de Dragnea. Mai mult devine tot mai clar că social-democrații fie ies din partid, fie se raliează grupului aflat acum la putere. Dizidența în partid nu mai pare să fie o variantă posibilă, ceea ce înseamnă că scrisori ca ale doamnei Andronescu sunt un bun exercițiu de imagine dar au șanse tot mai mici să schimbe ceva real.

Aș vrea ca un astfel de demers să ducă la o mișcare rapidă în PSD de schimbare a conducerii și de modificare a modului de lucru al partidului. Dar căderea lui Dragnea probabil o să vină din exterior nu din interior.

Carmen Dan și libertatea de a înjura în public

Carmen Dan, ministru de interne din partea Partidului Social Democrat, crede că dacă președintele Klaus Iohannis declară că poliția a acționat greșit în cazul cetățeanului cu plăcuțele de înmatriculare MUIEPSD el trebuie și să rostească fraza în fața publicului, ca acesta să fie sigur de sinceritatea poziției sale.

G4Media adaugă un număr de alte declarații făcute de liderul social-democrat la România TV, printre care acestă încercare confuză de arăta că președintele e prea implicat în viața cetății: “Atât timp cât ministrul de Interne a avut o atitudine rezervată şi nu s-a implicat în actiunea poliţiei, aceeaşi atitudine ar fi trebuit să o aibă și el. Nu văd declaraţia decât cu referire la acea situaţie, pentru că l-aş ruga să dea exemple de români ridicaţi de Poliţie. Cred că s-a referit la acea situaţie şi am văzut un mesaj vulgar pe plăcuţe de înmatriculare. Probabil că aceasta este conduita pe care preşedintele trebuie să o promoveze.”

În acest moment cetățeanul cu plăcuțele anti-PSD o să fie exonerat, Poliția Română a admis că a acționat greșit, publicul e deranjat de modul în care autoritățile au lucrat cu toată situația. Nimeni nu și-a dat demisia, nimeni nu a acceptat responsabilitatea clară pentru transfirmarea unui organism responsabil pentru ordinea publică într-un apendice al PSD, doamna Dan nu a clarificat cum se va asigura, ca ministru de interne, că ceva asemănător nu se va întâmpla în viitor.

Președintele Klaus Iohannis, în calitate de om politic ales de o majoritate a votanților, a exprimat o îngrijorare împărtășită de un număr mare de cetățeni și a explicat cum situația curentă poate să fie îmbunătățită. Cu siguranță el a încercat să folosească politic incidentul dar a făcut-o într-un mod relativ inteligent și lipsit de confuzia doamnei Carmen Dan.

Toată tevatura asociată cu MUIEPSD e un bun exemplu de comunicare ineficientă a partidului social-democrat, generată în principal de nivelul de trufie asociat cu liderii săi. Incapacitatea lor de a admite greșeli și de a acționa pentru a le limita impactul reduce încrederea în partid și capacitatea lor de a lucra eficient în spațiul de administrație/guvernare.

Fifor nu trebuie să demisioneze, Fifor trebuie să explice umil

Domnul Fifor, ministru al apărării în guvernul format de Partidul Social Democrat, a comis o gafă spunând că la Deveselu Statele Unite au (iar Romănia știe că au) rachete balistice. Acolo trebuie să fie, de fapt, doar rachete care teoretic pot să intercepteze rachete balistice, protejând SUA și aliații de posibile lansări făacute de Iran sau de grupuri teroriste, teoretic (practic sistemul poate să intercepteze și lansări din Rusia dar numărul lor e atât de mare încât nu prea are rost să fie folosit așa). Problema cu declarația lui Fifor e că asta e exact teza promovată de Rusia pentru a ataca sistemul de la Deveselu și pentru a introduce măsuri provocatoare la adresa României și a NATO.

Ministrul a retractat și explicat relativ repede dar opoziția, de la Partidul Național Liberal la Partidul Mișcarea Populară și Uniunea Salvați România, l-au criticat și i-au cerut demisia. Ceea ce e normal. Dar la fel de normal e și ca membrul PSD să își păstreze funcția, dar doar dacă reușește să ofere explicații mai clare și mai umile despre greșeala făcută.

News.ro permite oricărui cetățean interesat să vadă declarația despre balistice făcută pentru Antena 3 și retractarea ei, dintr-un dialog cu Digi24. E destul de clar din cele două paragrafe că Fifor știe că e o problemă legată de viteza interviului și de limitările sale de comunicare dar preferă să transfere responsabilitatea către cei care interpretează declarația sa.

Fifor nu trebuie să demisioneze după o astfel de delcrație ratată dar trebuie să accepte responsabilitatea pentru propriile acte și să dezolte o doză decentă de umilitate (care cam lipsește tuturor politicienilor români). Cu siguranță el și consilierii lui de comunicare pot să explice de ce a spus “rachete balistice” și ce încerca de fapt să transmită. Mai mult el poate să facă din baza de la Deveselu un motiv de a explica de ce ea există, cum încearcă Rusia să manipuleze discursul public legat de ea, de ce România beneficiază de pe urma ei și de pe urma conexiunii pe care o creează cu Statele Unite și cu NATO.

Una dintre marile probleme ale PSD, dacă ignorăm cruciada de scăpare a lui Dragnea și incapacitatea politică a guvernelor sale, este mândria masivă a membrilor săi marcanți, care îi î,mpiedică să comunice cu o bună partea din public și să admită că unele greșeli sunt umane și că ele pot să fie reparate cu muncă și atenția la viitor.