Politica – Page 5 – Dumitrescu Andrei

Liberalismul lui Tăriceanu îl trădează din nou

E de ceva vreme destul de clar că președintele Senatului, Cășin Popescu Tăriceanu, nu are nici o legătură cu doctrina liberală (pre sau modernă) deși a fost parte a PNL și acum conduce ALDE. Dar e destul de clar că omul politic din el simte nevoia să forțeze separația prin declarațiile despre justiție (dublate de acțiuni). După ce doamna Kovesi a spus că ministrul Justiției ar trebui inveshigat pentru o serie de declarații legate de activitatea DNA, Tăriceanu atacă.

El spune: “Nu mai are nimeni dreptul să emită niciun fel de pârâre pe chestiunile referitoare la justiție, la funcționarea DNA, dânsa s-a supărat și l-a reclamat pe ministru. Sunt absolut siderat.” Mai mult, liderul ALDE sugerează că șefa DNA încearcă să construiască un spațiu de supra-putere în România și o compară cu Vladimir Putin și cu modul în care el conduce Rusia.

Tăriceanu nu înțelege cum funcționează libera exprimare, supra-estimează puterea DNA (pentru că partnerii săi de coaliție se simt amenințați), sub-licitează modul în care Putin abuzează de stat și creează o falsă relație menită să jignească fără vreo urmă de dovadă.

Având în vedere lipsa de atractivitate electorală a ALDE și depedența sa de Partidul Social Democrat declarațiile lui Tăriceanu au sens pe term scurt (dacă PSD nu ajunge la concluzia că e mai ușor fără decât cu el) dar aproape garantează că partidul lui nu va putea niciodată să existe independent.

Furtuna, Firea și gândirea proastei reacții

O furtună în vestul României a luat lumea și administrația locală prin surprindere. Au murit oameni, au fost pagube materiale destul de mari, cetățeanul de rând a fost mai afectat decât se aștepta. Urmarea a fost că Gabriela Firea, primarul PSD al Bucureștiului, a supra-reacționat în așteptarea unei furtuni (cam de vară, dar avem de-a face cu schimbarea climaterică) sugerând că lumea trebuie să stea la adăpost cam de pe la 5, cu stress-ul adăugat că la aceiași oră se închid și școlile și grădinițele.

E clar că o să plouă destul de mult și că Bucureștiul face cu greu față la astfel de fenomene meteo. Dar e la fel de clar că administrația orașului a reacționat prost (încercând să se pună la adăpost [da, știu] în caz că sunt victime sau pagube mari) și că, pe termen mediu, asta face orașul și locuitorii săi semnificativ mai vulnerabili.

Data viitoare când un fenomen nasol o să amenințe Bucureștiul lumea o să fie mai puțin interesată să asculte de administrație. orice om rațional putea să vadă care e amploarea furtunii care vine și să observe cât de mult exagerează Firea. Orașul s-a blocat pentru câteva ore, chiar mai mult decât de obicei. Primarul a afișat un studiat interes pentru cetățeni, dar care e doar declarativ. E și foarte probabil ca primăria să se laude masiv cu cât de bine a raușit să administreze criza, chiar dacă ea nu prea a existat.

O administrație locală solidă e rațională, atentă la ce e important și ce nu, capabilă să planifice și să comunice ce e important. Primăria Bucureștiului, condusă de Firea, re-acționează masiv și fără rezultat concret, folosind resursele de atenție ale cetățenilor când nu e nevoie. Din păcate e foarte posibil ca un număr de oamenii să creadă că asta înseamnă să conduci bine un oraș mare. Nu e.

România lui Meleșcanu e prinsă între solidaritate și respect pentru reguli

Teodor Meleșcanu a tot fost ministru de externe dar se pare că timpul petrecut în funcție nu i-a oferit o imagine foarte clară legată de Uniunea Europeană și de criza refugiaților.

Citat de Hotnews el declară că, în același timp, România nu acceptă cotele de refugiați pe care UE le-a decis pentru a responsabiliza toate țările membre dar e gata să fie solidară și să accepte, în măsura posibilităților, să primească un număr limitat de oameni.

Meleșcanu e clar dornic să poziționeze țara noastră undeva la mijloc, între estul potrivnic ideii de a accepta refugiați și vestul ceva mai deschis. Problema e că e că ambele tabere vor decizii clare și informate din partea membrilor UE și nu astfel de declarații călâi. Dacă România vrea să conteze în Europa e cazul să fie ceva mai decisă, mai ales că se apropie momentul președenției.

În UE Parlamentul și Comisia se critică dar și muncesc împreună

Parlamentul European și Comisia sunt organisme relativ tinere și adesea privite ca muncind împreună pentru viitorul Uniunii Europene. E drept că cele două au și o solidă rivalitate și, aparent, critica dintre ele poate să devină foarte rapid dură, după cum se vede din știrea de azi a BBC.

Nu e demn de admirat că Juncker critică parlamentarii pentru absență ci faptul că e clar că pentru el e important ca toate țările din UE să fie primite egal în legislativul european, chiar dacă e vorba de mica Malta. Motivul e simplu: uniunea nu poate să funcționeze dacă nu acceptăm o egalitate largă între state și dacă nu oferim ideilor lor aceiași importanță când e vorba de cel mai important for deliberativ al uniunii.

Și, ca de obicei, merită făcută o comparație și cu România: pe când o ședință parlamentară în care premierul să apară nervos că parlamentarii chiulesc și să execute rapid o critică dură legată de toți cei care lipsesc, nu doar de cei din afara partidului său?

Ludovic Orban nu vrea concurență pentru PNL

Ludovic Orban, în calitate de nou președinte al Partidului Național Liberal, e probabil conștient de problemele pe care acesta le are: identitate afectată de existența USL, lipsă de vectori coerenți de imagine, scor stagnant când e vorba de alegeri, o relație limitată cu președintele Iohannis. Nu e clar dacă are și idei despre cum să le rezolve.

Orban simte nevoia să îi dea sfaturi fostului premier Dacian Cioloș, spunând că e o idee proastă ca el să formeze un nou partid politic, chiar dacă, zice liderul PNL, partidul său nu ar fi afectat de o astfel de inițiativă. Motivul invocat e că o astfel de inițiativă ar fragmenta opoziția anti-PSD.

Șeful PNL, partid declarat liberal, vrea o cât mai limitată competiție pe scena politică. Ironic, nu? Într-o lume ideală guvernarea în România ar alterna între PSD și PNL, fără intruziuni din partea altor partide, permițând celor două să investească minimal, la nivel de idei, efort și oameni, ca să convingă cetățenii să le voteze.

Partidele noi, chiar dacă fragmentează șo chiar dacă dispar relativ repede, sunt o idee bună pentru că permit diferitelor tipuri de votanți să își găsească reprezentanți și pentru că presiunea creată de ele forțează și restul spațiului politic să se schimbe.

În PSD nu e nici un adult responsabil, Grideanu și Dragnea trebuie să plece

Liviu Dragnea, președintele Partidului Social Democrat, anunță că nu e mulțumit de activitatea guvernului susținut de PSD și de ALDE. Urmează o analiză a performanței (ignorăm problemele clare ale celor care fac evaluarea) și declarații contradictorii în care chiar miniștrii îl acuză pe Sorin Grindeanu, prim-ministru în funcție, sprijiniți în declarații de primarul Capitalei. Liviu Dragnea nu uită să sublinieze că are demisiile în alb ale membrilor guvernului într-un sertar la PSD.

Urmează demisia unei părți semnificative a membrilor guvernului și retragerea sprijinului politic din partea PSD și ALDE, dublată de declarații dure legate de performanța sa foarte limitată. Sorin Grindeanu anunță că nu demisionează dar lasă deschisă posibilitatea de a renunța la funcție dacă președintele Iohannis se implică și lucrează cu partidele ca să existe un nou guvern.

E clar că Partidul Social Democrat are probleme interne și e tentant să apreciem capacitatea de rezistență a lui Sorin Grindeanu și problemele legate de declarațiile din ce în ce mai ciudate ale lui Liviu Dragneaa. Dar în acelați timp criza asta e semn clar că în PSD nu mai există prea mulți adulți și că nici unul dintre ei nu e pe moment într-un funcție de putere, ceea ce e o problemă nu doar pentru partid ci și pentru România.

E clar că Dragnea are nevoie de oameni ceva mai pliabili în funcțiile de miniștrii și că e gata să folosească, din nou, întregul partidul pentru a atinge scopuri pur personale. Pe de altă parte Grindeanu încearcă să își creeze propria bază de putere dar e același om care a fost de acord cu Ordonanța 13 și a lucrat bine cu Dragnea timp de câteva luni.

Indiferent de cum se rezolvă conflictul din PSD cetățeanul simplu pierde pentru că nu există stabilitate guvernamentală și capacitate de gândire pe termen lung și pentru că nici unul dintre liderii care încearcă să se impună în spațiul social-democrat nu e interesat de altceva decât de propria putere.

Atât Liviu Dragnea cât și Sorin Grindeanu ar trebui să aibă decența să se retragă sau ar trebui debarcați de PSD cât mai repede. Din păcate partidul nu are oameni mai buni sau mai responsabili cu care să îi înlocuiască așa că e nevoie să mai asistăm o vreme la spectacolul luptei lor.

Votul e o problemă a guvernanților dar și a guvernaților

Alegerile parțiale pentru postul de primar al Craiovei au beneficiat de prezența la vot a doar aproximativ 19% din cei înscriși pe liste, ceea ce înseamnă că mai puțin de 48,000 s-au deranjat să iasă din casă și să dedice un sfert de oră procesului de vot.

Mihail Genoiu, candidat al Partidului Social Democrat, este noul primar, iar PSD afirmă că el a primit aproximativ 43 procent din voturile valabil exprimate, adică nu mai mult de 21,000 de oameni au decis cine va conduce o administrație locală ale cărei decizii vor afecta viețile a peste 400,000 de oameni. Procentul de sub 5% e înșelător dar merită consemnat.

PSD, prin vocea fostului primar al Craiovei, Olguța Vasilescu, afirmă că problema lipsei de prezență la vot e legată de lipsa campaniei electorale care se făcea înainte și că mulți cetățeni nici măcar nu știau că au loc alegerile locale.

Dar de fapt campanie se poate face dar cu resurse mediatice mai puține, ceea ce ar trebui să ducă la o mai mare implicare directă a partidelor, cu contacte unu la unu cu alegătorii și o folosire bună a social media. Din păcate mai toate partidele noastre preferă să bage cât mai puține resurse în campanie, mai ales pentru alegeri parțiale, pentru că un număr mic de oameni la urne fac întregul proces mult mai predictibil.

E drept că există și o responsabilitate a cetățeanului de a se informa când e vorba de spațiul politic e impardonabil să nu știi că în localitatea ta au loc alegeri, dar marea problemă e că partidele din România nu știu de fapt să interacționeze cu un votant rațional și informat, așa că preferă să îi ofere cât mai puține detalii despre ceea ce poate să facă și să îl lase să devină apatic și neimplicat.

Problema cea mai mare e că Partidul Național Liberal nu pare interesat să schimbe această stare de fapt și acționează ca o umbră politică doar puțin mai acceptabilă a PSD iar Uniunea Salvați România nu are forța să schimbe această situație sau resursele să facă campanie directă eficient.

Demisiile în alb fac guvernarea PSD incoerentă, dacă nu imposibilă

Liviu Dragnea, președintele Partidului Social Democrat, continuă să împingă opinia publică și propriul partid pe panta spre remaniere guvernamentală, afirmând, citat de News.ro, că are demisiile în alb ale tuturor celor din cabinetul Grindeanu undeva în cabinet, plusând că nu știe exact unde și că, mai ales, nu are vreo intenție să le folosească.

Dacă aceste demisii chiar există ridică cel puțin două mari probleme legate de modul în care partidul acționează și de legăturile pe care Liviu Dragnea le creează cu proprii săi colaboratori.

Prima dintre ele ține de faptul că un guvern, chiar dacă este format din membrii de partid și are o agendă bine definită politic, nu poate să guverneze în mod coerent dacă toți miniștrii sunt dependenți de un singur lider, care îi poate obliga să acționeze sub amenințarea unei demisii în alb.

A doua ține de faptul că nu Partidul Social Democrat ci Liviu Dragnea personal hotărăște cine și cum acționează, ceea ce reprezintă o problemă pentru guvernul lipsit de independență dar și pentru PSD, care se transformă într-o anexă a unei persoane într-o mai mare măsură decât în perioada Năstase.

O remaniere, cu Grindeanu schimbat sau nu, va avea ceva efecte asupra guvernării dar nu o să schimbe faptul că Dragnea este din ce în ce mai responsabil, din ce în ce mai vizibil, pentru tot ceea ce se întâmplă cu partidul său. Concentrând puterea și căutînd să își asigure invulnerabilitatea Dragnea se asigură de faptul că el o să fie cel responsabil pentru guvernare și că el o să plătească polițele când PSD nu o să mai fie la putere.

Taste in Industries, Like Music, Seems to Stop Evolving Around 30

This article in The Atlantic manages to correctly diagnose a big problem with the current economic policies (if we can call them that) of Donald J. Trump: they will encourage the development of industries that are no longer crucial to the economy of the United States and will open up the door for democrats to portray themselves as the defenders of those that actually do.

This is the most important paragraph: “Job growth is now driven more by post-industrial occupations, which have more to lose from Trump’s agenda of “deconstructing” government at home and erecting barriers to immigrants and imports from abroad. Health care and education, and government at all levels, would face an employment squeeze from the budget cuts Trump is seeking. Business and professional services, from accounting to architecture, would have benefited from intellectual property protections and greater market access in the pan-Asian trade deal Trump jettisoned and the European deal treading water. Information technology and entertainment companies share those concerns. Travel and tourism firms fear that Trump’s confrontational immigration agenda (particularly his judicially-blocked temporary ban on entry from six Muslim-majority nations) will depress foreign visits to the U.S.”

The interesting thing is that Donald J. Trump, an old president who made money in very traditional industries, seems to be affected by one of the problems that much younger hip people are also having to deal with: our tastes seems to fossilize at some point around 30 and fail to evolve properly after that even if we focus on exposing ourselves to new information and ideas.

There’s plenty of information that this happens with music and that by 35 we start listening to our music rather than the music that’s popular around us and Donald J. Trump might be affected by the same issue as he supports his industries rather than the industries that are contributing the most to the wider economy.

Unfortunately the research into stagnating musical tastes shows that there’s no clear way to push them forward and that’s bad news for those who are expecting the current American administration to evolve in any significant way when it comes to economical outlook and policy.

Liviu Dragnea nu vorbește și nu gândește ca un politician obișnuit

E din ce în ce mai clar că Partidul Social Democrat, cu Liviu Dragnea în frunte, e decis să execute o remaniere a guvernului Grindeanu destul de repede și că, probabil, singura decizie care e încă dezbătută e dacă premierul rămâne sau nu în funcție.

Nicolae Bădălău, președinte executiv al PSD, e cel mai recent lider care chestionează performanța actualilor miniștrii, chiar dacă nu e clar ce greșeli au făcut și care dintre ei are problemele cele mai mari, și discursul lui exprimă foarte clar niște frustrări care trebuie remediate rapid în interiorul partidului.

Dar mai interesant decât declarațiile din interiorul PSD e modul în care Liviu Dragnea se plasează, reușind să livreze niște fraze care nu au sens nici din perspectiva de președinte de partid și nici dacă îl considerăm mai degrabă premier în așteptare (deși legea încă stă împotriva lui) sau președinte al Camerei Deputaților.

Liviu Dragnea e citat de Hotnews spunând despre Bădălău și despre remaniere: “Înseamnă că este un foarte bun scenarist, foarte informat. Eu le-am spus tuturor colegilor mei, le-am transmis de aseară, le spun și acum să înceteze cu aceste scenarii și cu aceste dispute, pentru că este important să finalizăm acea evaluare care se poate termina foarte bine pentru toata lumea, sau foarte bine pentru români.”

Orice evaluare a guvernului (cine o face?) pare aprent să se termine foarte bine ori pentru toată lumea ori doar foarte bine pentru români. Mai mult cei din PSD trebuie să renunțe la comentarii pe această temă (cine și cum poate să îi forțeze?). În plus Dragnea contribuie la spațiul conspiraționist, adăugând că Bădălău e atât foarte bine informat cât și foarte bun scenarist (de ce ar discuta despre subiect dacă ar deține cu adevărat informații relevante?).

Președintele PSD (care clar se consideră foarte capabil să emită declarații cu dublu sens, pe care doar cei capabili pot să le descifreze) trebui să înțeleagă că poziția lui în partid dar și cea în aparatul legislativ îl condamnă să fie ceva mai coerent și mai transparent când e vorba de modul în care funcționează guvernul pe care partidul său îl sprijină și de viitorul său și al diferitelor măsuri pe care le coordonează.