comunicare – Dumitrescu Andrei

Președintele, referendumul și opțiunea nucleară

Problema cu o armă politică cum e referendumul anunțat la începutul anului de Klaus Iohannis pe tema justiției e că poate să fie folosit eficient o singură dată. Ceea ce probabil explică de ce președintele a declarat că o să renunțe să mai discute despre tema asta o vreme.

Problema e că administrația prezidențială a apelat cam repede la referendum ca o modalitate de a presa Partidul Social Democrat când cu ordonanța 13, cea care ar fi bulversat procesul de justiție și avea clară dedicație pentru Liviu Dragnea, și acum oferă adversarilor o oportunitate să o critice. PSD o să zică probabil că președintele nu vrea de fapt să asculte opinia românilor legată de justiție și că e doar interesat de un joc politicianist.

Problema mai mare e că astfel de afirmașii sunt în parte justificate. Referendumul, mai ales așa cum e folosit în România după ’90, tinde să nu își atingă scopurile și, mai mult, să elimine din credibilitatea celor care apelează la el. Probabil că era o idee mai bună pentru președinte să amenințe cu referendumul, eventual în negocieri directe cu PSD, mai degrabă decât să declanșeze procesul legat de el.

Personal aș vrea să văd refendumul organizat, preferabil anul ăsta, pentru că reprezintă un bun mod de a pune în mod real în discuția conceptul de justiție, în primul rând, și modul în care el este reflectat de statul român prin instituții și de cetățenii români prin activitatea lor de zi cu zi.

Guvernul cuvântează prin Antena 3

Purtătorul de cuvânt al Guvernului o să fie o fostă jurnalistă care a stat 10 ani la Antena 3. Nu îi știu emisiunea, nu comentez calitatea actului jurnalistic pe care îl execută Alina Petrescudar Sorin Grindeanu, în calitate de premier, sau cel care a luat decizia în numele lui, nu dă dovadă de prea multă atenție la mesajul pe care îl transmite, mai ales având în vedere mesajul legat de transparență atașat anunțului legat de numire.

Asocierea dintre Partidul Social Democrat, ALDE și Antena 3 există deja și, pentru o bună bucată din populație, se leagă de conceptul de jurnalism părtinitor, informație atent calculată să favorizeze anumite persoane și interesele lor, manipulare dură din când în când.

Poate că Alina Petrescu o să fie spectaculoasă în noua ei calitate de purtător de cuvânt al Guvernului. Dar e mult mai probabil ca legătura ei cu Antena 3 să o decredibilizeze și pe ea și instituția în ochii unei părți a cetățenilor și să scadă semnificativ calitatea actului de comunicare, exact ce nu are nevoie în acest moment executivul condus de Grindeanu (mai ales având în vedre insistența premierului că tocmai proasta comunicare legată de ordonanța 13 a fost marea ei problemă).

Grindeanu e și el #rezist, conceptul se golește de conținut

Premierul Grindeanu, liderul guvernului care a încercat să livreze rapid și abuziv ordonanța 13 ca să îi facă pe plac liderului Partidului Social Democrat Liviu Dragnea, este citat de Hotnews spunând că și lui i se potrivește hastagul #rezist. Nu e chiar coerentă afirmația lui dar încearcă să lege ideea de rezistență de buna guvernare, chiar dacă e destul de clar că până acum ea nu a fost foarte bună (pentru altcineva decât liderii PSD) sau foarte multăp guvernare (actualul executiv se luptă și declară dar face remarcabil de puține lucruri relevante pentru România).

Mă gândesc că e probabil o încercare, destul de inteligentă în comparație cu ce a făcut guvernul până acum, de a dezamorsa puterea conceptului de rezistență. Sau poate e un strigăt real de ajutor din partea lui Grindeanu, care âncearcă să semnalizeze că nu-i fericit cu ceea ce i se cere să facă și vrea ca coneva să îi ofere o cale de ieșire din guvern și poate din PSD.

Propun să colaborăm cu marea mașinărie de propagandă descrisă de Dragnea

Hotnews evidențiază o bucată dintr-o emisiune de la Antena 3 în care Liviu Dragnea, încă președinte al Partidului Social Democrat, scoate din nou la înaintare vechea teorie despre mașinărie puternică și bine construită de propagandă care a scos oamenii în stradă. De data asta politicianul adaugă că a văzut și analize care îi arată că mesajele și participarea sunt asemănătoare cu protestele recente din SUA și din alte părți.

Două observații scurte sunt suficiente ca să explice de ce Dragnea ar trebui retras din orice slujbă de comunicare, pentru că face partidul și ideea de politician de râs. În primul rând e normal și natural ca demonstrațiile din democrațiile moderne să semene, din motive de globalizare, cultură comună, informație care circulă rapid, scopuri asemănătoare. În al doilea rând dacă chiar există o puternică organizație mondială care reușește să construiască proteste ți în România și în Statele Unite ale Americii și aiurea și, mai mult, le coordonează (nu e clar scopul, ar trebui poate să ne spună domnul Dragnea) poate e o idee bună să nu o criticăm ci să aflăm cum face asta atât de eficient și să vedem dacă nu poate să își folosească vrăjitoria organizatorică și în alte scopuri.

Altfel am fost și eu de vreo 10 ori în piață și nu m-am întâlnit cu nici un reprezentant al ocultei care controlează manifestațiile, sunt ușor dezamăgit.

Dragnea, prezența la parlamentare și obsesia sterilă legată de dată

Liviu Dragnea, președintele Partidului Social Democrat, continuă să fie preocupat de data alegerilor parlamentare și crede că ea are capacitatea să influențeze prezența cetățenilor la vot dar nu și rezultatele finale.

Dintr-o declarație citată de Hotnews rezultă că PSD e sigur că o să câștige scrutinul, indiferent dacă are loc pe 27 noiembrie, 4 decembrie sau 11 decembrie, dar simte că o dată mai apropiată de finalul anului e semn că organizatorii, adică guvernul Cioloș, favorizează liberalii.

Dragnea amestecă, într-un mod din nou nu foarte rațional, teme foarte diferite și idei care au sens cu unele care ies din sfera discursului politic inteligent.

Președintele PSD are dreptate când spune că data alegerilor poate să influențeze prezența dar se pare că relevant pentru un alegător este interestul pe care îl dezvoltă și că cineva care e decis să voteze o va face chiar dacă trebuie să se înfrunte cu ploaie, tentația vacanței sau ninsoare.

Dragnea sugerează și că PSD vrea o prezență mare la vot dar de fapt mai toate partidele din Ronânia sunt mai degrabă avantajate când numărul de voturi exprimate este mic, deoarece asta face alegerile mai previzibile și permite ca rezultatele să fie mai degrabă decise de cei loiali fiecărei formațiuni, ceea ce le permite și investiții mai mici în spațiul de campanie.

Dacă liderul de partid chiar vrea să lege guvernul Cioloș de Partidul Național Liberal și să folosească această conexiune ca temă de campanie e mai ușor să o facă le nivel de idei sau chiar interacțiuni personale decât sugerând că o dată a alegerilor în decembrie va face jocul PNL.

Dragnea nu e un foarte bun comunicator când e vorba de politică și pare să își aleagă temele fără vrea multă analiză prealabilă. E probabil o idee bună să renunțe la toate declarațiile despre data alegerilor și să vorbească mai mult despre propriul partid, planurile sale de guvernare și politica de alianțe.