După dezbaterea și votul de săptămâna asta de la Consiliul Superior al Magistraturii, legat de raportul privind Direcția Națională Anticorupție și cerea de revocare a Codruței Kovesi, cele mai multe observații ți comentarii au fost legate de votul 6-1 împotriva acestei cereri și de faptul că Tudorel Toader vede un conflict constituțional dacă președintele refuză să facă ce vor ministrul Justiției și Partidul Social Democrat.
Dar, cum bine scoate în evidență Hotnews, ce a spus Toader e mai complicat și, foarte probabil, mai problematic decât pare la prima vedere. Declarația ministrului e: “Indiferent ce va decide CSM, ce va decide presedintele, ce va decide Curtea Constitutionala daca va fi sesizata pe conflict, dezbaterea va continua privind managementul DNA.”
Practic un expert în drept spune că nu contează procesul de decizie exprimat în lege sau intenția actorilor instituționali implicați în decizie și că nici măcar ce spune Curtea Constituțională nu e ultimul cuvânt. Important e să existe o continuă dezbatere legată de DNA, ce reprezintă în traducere efortul unei bucați a clasei politice și a presei asociate cu ea de a limita încrederea în această instituția pentru a îi decredibiliza rezultatele (a se citi condamnări) și a limita pericolul pentru anumiți lideri.
Tudorel Toader poate să fie înlocuit, PSD poate să piardă puterea dar e clar că PSD și alții vor continua să atace constant DNA servindu-și propriul interes fără să fie interesați de consecințele asociate.