Ilan Laufer este ministru pentru mediul de afaceri. Pe Facebook el se lansează într-o tiradă (destul de lungă dar decent articulată) împotriva lui Kevin Hamilton, ambasadorul Canadei la București, acuzându-l că se implică în problemele interne ale României și că își depășește statutul, după ce acesta a criticat, diplomatic, guvernul pentru modificarea legilor legate de justiție.
E destul de clar că Laufer nu are atribuții legate de afacerile externe și că mesajul ambasadorului nu îi era adresat lui, deci declarația sa publică nu are alt scop decât crearea unui capital de imagine printre cei care deja sunt convinși de dreptatea mesajului. Scopul a cam fost atins printre simpatizanții Partidului Social Democrat, care se manifestă destul de naționalist în comentarii. Ce nu înțeleg eu e de ce Ilan se ia de Canada și de ce e deranjat de doar unul dintre mulții ambasadori care au avut luări publice de poziție în ultimele săptămâni.
Are Laufer și/sau alți lideri ai PSD impresia că e mai ușor să reacționezi mai dur când e vorba de Canada? Că nu e o idee bună să faci la fel cu SUA sau Marea Britanie dar canadienii sunt mai puțin belicoși? Că dacă au liberalizat vizele nu prea au cum să își manifeste concret deranjul? Că oricum ministrul pentru mediul de afaceri e ignorat când se ocupă de lucruri mult în afara portofoliului său?
Sunt destul de sigur că actualul guvern și actuala majoritate parlamentarp PSD – ALDE fac (cu un assist serior de la UDMR) o grămadă de lucruri aiurea. Cred că e o idee bună pentru ei să încerce măcar să limiteze momentele când se poziționează singuri într-un spațiu atât de radical încât le e aproape imposibil să iasă civilizat de acolo.